سرنوشت حزب سوسیال دمکرات آلمان با مسأله صلح گره خورده است
در «مذاکرات رمشاید» گروه کاری حزب سوسیال دمکرات آلمان (SPD) برای افراد بالای ۶۰ سال، یک دیپلمات سابق سازمان ملل، سنّت حزب سوسیال دمکرات آلمان را، به‌عنوان حزبی صلح‌خواه یادآوری کرد. او اعلام کرد که سرنوشت سوسیال دموکرات‌ها به مسأله صلح بستگی دارد. به‌علت عدم پذیرش مسئولیت تداوم جنگ از سوی حزب آزادی اتریش (FPÖ)، این حزب توانست در کشور همسایه ما یک چهارم کل آرا را در اتریش سفلی به‌دست آورد. در آلمان نیز AfD بیشتر و بیشتر مورد تأیید قرار می‌گیرد.
مایکل فون در شولنبرگ، در عصر چهارشنبه در رمشاید، دیپلمات سابق سازمان ملل متحد در ابتدای سخنرانی خود برای گروه کاری منطقه‌ای SPD برای افراد بالای ۶۰ سال، گفت با مشکل اوکراین تعداد بسیاری کمی واقعاً برخورد می‌کنند. او به‌عنوان رئیس سابق مأموریت‌های حافظ صلح سازمان ملل متحد، توسط SPD Remscheid دعوت شد تا به‌عنوان بخشی از «مذاکرات رمشاید»، دیدگاه‌های خود در مورد موضوع «صلح در اروپا ــ راه‌حل مشکل است» را ارائه دهد.
فون در شولنبورگ عمیقاً نگران این است که غرب تا این اندازه به‌گونه‌ای رفتار می‌کند که انگار یک طرف جنگ در درگیری در اوکراین است. از یک‌سو، روسیه می‌داند که ناتو نمی‌خواهد رسماً در این جنگ به‌عنوان یک کشور یا گروه متخاصم شرکت کند، زیرا این امر منجر به تشدید اجتناب‌ناپذیر جنگ اتمی می‌شود. از سوی دیگر، کشورهای غربی و به‌ویژه ایالات متحده آمریکا از دیرباز عملاً یک طرف جنگ بوده‌اند. ارتش اوکراین از سلاح‌های غربی استفاده می‌کند و سربازان آن توسط غرب تأمین و تجهیز می‌شوند.
خطر تشدید به‌دلیل عدم تعریف «خط قرمز»
افسانه ادعایی عدم مداخله ناتو در جنگ اوکراین، در خدمت حفظ سپر هسته‌ای است. هم ایالات متحده و هم روسیه تلاش می‌کنند در پشت سپرهای هسته‌ای خود باقی بمانند. در عین‌حال، جنگ ادامه خواهد یافت و تشدید می‌شود. مشکل این است که هیچ «خط قرمز» مشخصی در مورد اینکه چه زمانی یک طرف یا طرف دیگر از سلاح هسته‌ای استفاده می‌کند وجود ندارد. دیپلمات سابق سازمان ملل توضیح داد که خطر بزرگ این جنگ در همین عدم شفافیت در مورد «خط قرمز» است.
این اولین جنگی است که در آن تسلیحات هسته‌ای چنین نقش اساسی نظامی ایفا کرده است. در همان زمان، ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه و جو بایدن، رئیس‌جمهور ایالات متحده، تصریح کردند که هر دو اعتبار خود را با پیروزی در این جنگ مرتبط خواهند کرد. و با وجود این خطر بزرگ ــ «چنین ادعایی به معنای نابودی جهانی است که ما در آن زندگی می‌کنیم» ــ جنبش صلح در آلمان بلامفهوم و پاره پاره خواهد شد.
فون در شولنبورگ گفت: «در کشور من، در اینجا می‌بینیم و می‌بینید که مشکل تراجنسیتی‌ها بزرگتر از مشکل صلح جهانی شده است.»
دلیل پراکندگی جنبش صلح ، فقدان یک سازمان گردآورنده و سازمانده در این کشور است. به‌نظر من تنها حزبی که می‌تواند چنین نقش مهمی در جنبش صلح داشته باشد، حزب سوسیال دموکرات است. در این شرایط، سوسیال دمکراسی باید سنّت خود را به‌عنوان یک حزب صلح به‌یاد داشته باشد، این دیپلمات خطاب به مقامات حزب سوسیال دمکرات هشدار داد: «دست کشیدن حزب سوسیال دمکرات از وظیفه و مسئولیت صلح، به‌معنی دست کشیدن از خود است.»
این جنگ برای سوسیال دموکرات‌ها به مسأله‌ای سرنوشت‌ساز تبدیل شده است. در حال حاضر، وقتی یک رأی‌دهنده سوسیال دمکرات از تحویل تانک پشتیبانی می‌کند:
اگر در حال حاضر به سوسیال دمکراسی SPD در آلمان رأی دهیم، به‌طور خودکار موافقت می‌کنیم که مدرن ترین تانک‌های آلمانی را علیه روسیه به جبهه بفرستیم.
در آخرین انتخابات در اتریش سفلی، FPÖ، حزب آزادی اتریش، هشت درصد آرا را به‌دست آورد و اکنون نماینده یک چهارم رأی‌دهندگان اتریش است. فون در شولنبورگ که در وین زندگی می‌کند، در مورد موفقیت انتخاباتی FPÖ می‌گوید که این نتیجه انتخابات ناشی از موقعیت صلح‌خواهانه حزب آزادی اتریش FPÖ است. حزب آزادی اتریش مخالف جنگ با روسیه است. سهم آرای سوسیال دموکرات‌های اتریش اکنون از آرای حزب آزادی اتریش کمتر است. در آلمان نیز، بسیاری از افرادی که رأی‌دهندگان معمولی AfD نیستند، تنها به‌دلیل موضع ضد جنگ خود به AfD رأی می‌دهند.
این جنگ نه به نفع آلمان است و نه به نفع اتحادیه اروپا
بالاخره این جنگ نه به نفع آلمان است و نه به نفع اروپا. آلمان و اتحادیه اروپا در این جنگ حتی موضع مشخص خود را هم ندارند. به همین دلیل است که روسیه دیگر اصلاً به اروپا روی نمی‌آورد، بلکه فقط مستقیماً با ایالات متحده ارتباط برقرار می‌کند. صدراعظم شولتز در این جا اصلاً نقش مذاکره‌کننده‌ای ندارد. در عین‌حال انسان حتی نمی‌داند که با این جنگ چه می‌خواهد بکند و به چه چیزی می‌خواهد برسد یا با ادامه آن چه اهدافی دنبال می‌شود.
فون در شولنبورگ برای توضیح عدم شفافیت در بارۀ اهداف جنگ گفت ما می‌گوییم ــ «ما می‌خواهیم از شما [اوکراینی‌ها] تا زمانی که لازم باشد حمایت کنیم.» ــ بدون این که حد و حدود و معنی و مفهوم این حرف‌ها روشن باشد.
سیاستمداران آلمانی بسیار می‌ترسند که حاکمیت خود را در این جنگ از دست بدهند. به‌ویژه به این دلیل که مردم آلمان خصوصاً به مسأله مشارکت در جنگ حساس هستند. به گفته فون در شولنبورگ، در آلمان رأی‌دهندگان بسیاری وجود دارند که مخالف تحویل تسلیحات می‌باشند و خواهان مذاکره‌اند. علاوه بر این، نمی‌توان گفت که آلمان اکنون دومین تأمین‌کننده تسلیحات پس از ایالات متحده باشد ــ و آلمانی‌ها در این مورد اظهار‌نظر نکنند.
درک روس‌ها نیز ضروری است. مسکو نمی‌تواند به عقب برگردد. در غیر این صورت یک نسل‌کشی در اوکراین رخ خواهد داد که از آنچه در کوزوو اتفاق افتاد بسیار پیشی خواهد گرفت. نباید فراموش کرد که فقط روس‌ها نبودند که منشور سازمان ملل را نقض کردند. ایالات متحده از زمان جنگ سرد ۲۵۱ بار به کشورهای دیگر حمله کرده است.
انگیزه‌هایی برای جنبش صلح در SPD از گروه کاری «۶۰ پلاس»
از آنجایی که هیچ جنبش سیاسی مرتبطی در اعتراض به تشدید این خطر بزرگ وجود ندارد، و حزب سوسیال دمکرات هیچ مسئولیتی را بر عهده نگرفت «وظیفه صلح به AfD واگذار شد». حتی اگر با تحویل تسلیحات موافق باشید، باید همزمان بر مذاکرات صلح نیز پافشاری کنید. حزب سوسیال دموکرات سنّت مهم خود را که یک حزب صلح است، از دست داده است. وقت آن است که در مورد این سنّت صلح تأمل کنیم.
در این مرحله، شنونده‌ای یادآور شد که حفظ صلح در برنامه اساسی حزب سوسیال دمکرات SPD، لنگر انداخته است: «صلح در امنیت مشترک».
در جریان بحث، اعضای SPD حاضر اظهار داشتند که در سطح ملی حزب‌شان نیز افرادی وجود دارند که طرفدار مذاکرات صلح هستند و کارگروه «۶۰ پلاس» قبلاً اظهارات مربوطه را بیان کرده است. یکی از شرکت‌کنندگان امیدوار بود که این کارگروه بتواند انگیزه‌ای برای بازاندیشی در حزب ایجاد کند.
* https://deutsch.rt.com/inland/166610-ehemaliger-un-diplomat-friedensfrage-ist/